挺:0 | 贬:0 | 收藏: 0 | 阅读数:3582 | 回复数:0

联盟版主 发表于: 2018-7-21 14:28:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1#
跳转到指定楼层
目前双唑草腈、双环磺草酮、氯氟吡啶酯三款水稻除草剂产品,受到很多农人的追捧,很多厂商对此三款产品的期望值很高,不少除草剂前沿生产企业已在全方位的跟踪了解与研究,希望从中有所收获、希望抓住先机快人一步。

当然,每个个体、每个团体都有追求新生事物的权利与必要,吐故纳新、新陈代谢是所有生命健康成长的要素,也是事物发展的必然,但如何把握导向、如何取舍是成败的关键。

陆克祥同志认为,不要盲目的崇拜新生事物,无数事实证明,很多所谓的创新都经不起时间的检验,农资产品亦是如此,很多新化合物上市前轰轰烈烈,上市后经大面积推广使用表现并不理想,而很老产品数十年如一日长久不衰。如:除草剂“2甲4氯、苄嘧磺隆、异丙隆、唑草酮、二氯喹啉酸”等等等等;又如:杀菌剂“三环唑、代森锰锌、三唑酮、稻瘟灵”等等等等;再如:杀虫剂“杀虫单、杀虫双、高效氯氰菊酯、敌百虫、敌敌畏”等等等等,这些老产品至今仍然宝刀不老驰骋疆场,而有些受人追捧新化合物还没用几年早就日薄西山了。

就水稻田杂草而言,当下直播田草相是越来越复杂、越来越难以控制,目前成熟的一线除草剂产品并不十分丰富、防效表现一般,直播水稻除草要达到理想效果必须做到一封二杀三补,绝招就是1+1、1+2……,别无它法。关键是,杂草越来越顽强,而除草剂是越来越肾亏,一封二杀三补在国内现有产品中越来越越显得苍白无力,二封一补用药方案正在艰难的推广与实践之中。所以,双唑草腈、双环磺草酮、氯氟吡啶酯三款水稻除草剂产品,受到很多农人的追捧是市场的需要,也是企业发展的需要,就上面三款水稻除草剂产品我做了一些整理,供我们农资人参考。

一:双唑草腈的理论依据与试验依据:
1999—2007年日本八洲化学公司试验所获得的双唑草腈的杀草谱。
一年生杂草
草名
除草效果
叶龄
稗子
90%~100%
2叶期  
凹头苋
90%~100%
2叶期  
鸭舌草
90%~100%
2叶期  
陌上菜类
90%~100%
1对叶期  
节节菜
90%~100%
1对叶期  
沟繁缕
90%~100%
1对叶期  
萤蔺
90%~100%
1叶期  
紫水苋菜
90%~100%
1.5叶期  
鳢肠
90%~100%
1叶期  
狼把草
90%~100%
始期
田皂角
90%~100%
1叶期  
多年生杂草
草名
除草效果
叶龄
水莎草
80%~90%
扁杆藨草
90%~100%
始期
眼子菜
80%~90%
矮慈菇
90%~100%
始期
野慈菇
90%~100%
1叶期  
日本藨草
60%~70%
荸荠
80%~90%
稻状秕壳草
70%~80%
双穗雀稗
70%~80%
假稻
60%~70%
对磺酰脲类抗性杂草
草名
除草效果
叶龄
萤蔺
90%~100%
1叶期  
鸭舌草
90%~100%
2叶期  
雨久花
90%~100%
2叶期  
陌上菜
90%~100%
1对叶期  
存疑母草
90%~100%
1对叶期  
狭叶母草
90%~100%
1对叶期  
白花水八角
90%~100%
1对叶期  
窄叶泽泻
90%~100%
1对叶期  
其他类:青苹
90%~100%
始期
注:试验条件,室内、灌水、无渗水;处理时间,杂草发生始期;用药量,200 g a.i./hm2;处理后28~60 d调查。

试验表明,双唑草腈对稗草和众多阔叶杂草有很广的杀草谱。当该除草剂只有在早期可以单剂进行处理。

然而,十一年过去了,双唑草腈这款产品的抗性可想而知,尤其是在中国水稻区域使用,效果有待事实与时间去检验。
资料显示,双唑草腈从早期1个公司的2种品种6种剂型发展到目前的21种配方品种,62种剂型。
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum

事实证明,双唑草腈单剂使用事实与理想可能有差距,与其它除草剂混配使用还是有一定的价值与意义的。
双唑草腈优点:
(1) 本品对野慈姑特效,对小龄稗草、泽泻、雨久花等阔叶杂草和扁秆藨草、日本藨草等莎草科杂草有一定的防效。

(2)对水层以下或10厘米左右的野慈姑的球茎、植株均有一定防效,连续使用可以减少野慈姑发生基数。

(3)安全性高:水稻插秧返青后即可使用,对水稻非常安全。

(4)使用方便:颗粒剂,可直接撒施,省工省力。

(5)稗草大量发生时可以与丙草胺、丁草胺、苯噻酰草胺等混用。

二:双环磺草酮理论依据与试验依据:
根资料记载,双环磺革酮具有强的抑制HPPD的作用,,并使之呈现白化现象。该药剂单剂标准剂量为300 /hm2,混剂标准剂量为200g/hm2,其在水稻与杂草间的选择性极高,对水田杂草、鸭舌草、陌上菜类等一年生阔叶杂草;萤蔺水莎草、牛毛毡等具芒碎米莎草科杂草;水竹草、稻状秕壳草、假稻、眼子草等难除杂草等广泛杂草均有效。,特别对具芒碎米莎草科等重要杂草萤蔺具卓效。其杀草速度较缓,但从发生前至5叶期的很长的时间内均十分有效,且对高叶龄的花茎伸长期杂草,能完全抑制花芽的形成,从而破坏次年种子的更新。
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum

有关双环磺草酮在日本与韩国的相关登记:
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum
 资深职业营销经理人-陆克祥 forum

上述资料表明,双环磺草酮大多以混配为主、单剂很少,本品主要防除香附子、牛毛毡、眼子菜、泽泻、幼龄稗草等莎草科、阔叶草,对萤蔺、鸭舌草防效突出。但这些除草效果数据都来自于日本与韩国的早年间大田试验,并非是当前国内实际应用的效果,要想进一步认清本产品的“庐山真面目”,我们还需要进一步更深层次的了解与学习。

三:氯氟吡啶酯(灵斯科)理论依据与试验依据:
灵斯科®的六大特点
(1)杀草谱广:
对水直播稻、旱直播稻、移栽稻田的禾本科杂草、阔叶杂草和莎草都有很好的防除效果,如稗草、水田稗、水竹叶、光头稗,野慈姑、水苋、鸭舌草、水花生、泽泻、醴肠,异型莎草、碎米莎草等。

(2) 独有的杀草特性:
能将靶标杂草快速根除。快速见效的同时,能减少杂草种群基数,增强水稻的竞争优势,对后期水稻田的管理有很大的帮助。

(3) 可混性强:
本品具有高度兼容性和混配性,使用灵活、方便,在安全有效地同时解决水稻田禾本科和阔叶杂草的防除问题,省工省时。

(4)高活性,低用量:
由于活性高降低了其用药剂量,和大部分水稻田除草剂相比,使用更方便、用量更少、对环境影响更小。如灵斯科®的有效成分用量为15~30克/公顷,三氯吡氧乙酸为160~240克/公顷,2,4-滴为500~800克/公顷,敌稗为3,300~7,600克/公顷。

(5) 降解快,低挥发:
灵斯科®系列在土壤和水环境中能迅速降解为无除草活性的物质,在环境中没有残留。

(6) 环境安全友好:
美国环保属(EPA)将灵斯科®分类为“降低风险”的产品。无论是种植者、消费者或野生动物,施用灵斯科®时对他们都是安全的。

“灵斯科”的试验示范①:在不同剂量下3%氯氟吡啶酯乳油与常规药剂稻杰+千金对稻田禾本科、莎草 科、阔叶草等杂草的防除效果。试验、示范结果表明,氯氟吡啶酯900 ~ 2 400 mL.hm-2及千金1 500 mL.hm-2 + 稻杰1 200 mL.hm-2在药后15 d对耳叶水苋菜均有很好的防除效果,均达98. 0%以上;氯氟吡啶酯900 mL.hm_2在药后15 d对扁轩薦草的防效达84.0%,氯氟吡啶醋1 200、2400 mL.hm-2及千金1 500 mL.hm-2 +稻杰1200mL.hm-2对扁轩薦草防效均达96. 7%以上;在药后15 d,氯氟吡啶醋900 ~ 2 400 mL.hm-2对千金子的 防效较差,为59. 6% ~66. 2%,千金1500 mL.hm-2 +稻杰1 200 mL.hm_2对千金子的防效达73. 3%;对双穗 雀稗、大龄稗草防除效果较差;对空心莲子草具有较好的防除效果。氯氟吡啶酯对水稻安全。

“灵斯科”的试验示范②:,3%氯氟吡啶酯乳油(灵斯 科)900 ~ 2 400 mL •hm-2对耳叶水苋菜防效较好,且不同剂量之间差异不明显;灵斯科1 200 ~2 400 m L.hm-2对扁轩薦草有很好的防除效果,防效较灵斯科900 mL•hm-2好;灵斯科900〜2 400 m L.hm-2对千金子有一定的防除效果,但 与千金相比防效略差,且不同剂量之间差异不明显。示范结果表明,灵斯科900、1 200 mL •hm-2对双穗雀稗、大龄稗草(3〜4个分蘖)的防除效果均较差,对稻田空心莲子草均具有较好的防除效 果。灵斯科对水稻安全。

由于试验小区内稗草量很少且分布不均匀,不 能体现出灵斯科对稗草的防除效果。示范结果得知灵斯科对大龄稗草(带3〜4个分蘖)防除效果 差,所以来年还需进一步对灵斯科防除不同叶龄期 稗草进行试验、示范。

据介绍,灵斯科除对千金子防效差 外,对稻田禾本科、莎草科、阔叶草均有很好的防 治效果,但通过本次试验、示范观察发现对禾本科杂草(双穗雀稗、大龄稗草、千金子)的防治效果不理想。由于禾本科杂草和莎草科杂草主要集中 在播后10〜15 d,呈单峰型发生; 阔叶类杂草萌发 表现为明显的双峰型, 第1峰为播后15〜20 d,第 2峰在播后35〜45 d[5],即杂草出草时间不一致、出草峰次多,想通过一种除草剂防除稻田所有杂草,除了除草剂要具备杀草谱广外,还需具备对草 龄跨度大的杂草有较好防效的功能,从目前的试 验、示范结果来看,灵斯科还不具备这2个特点,来年还需对灵斯科的杀草谱、防除效果作进_步的探索与研究。

科学是严谨的,一款产品的优劣不是凭主观臆测能够评定的,它是需要用无数实践来证明、需要时间的沉淀,尤其是选择性除草剂,三分产品、七分使用,因为除草剂的实际防效会受到多种外因干扰与影响,可谓天时、地利、人和全能影响到除草剂防除结果。所以,从营销角度上来讲,除草剂卖的是技术、卖的是安全、卖的是效果、卖的是信心、卖的是服务、卖的是杂草解决方案。

不可否认,在农药经产品营理念上国内国外企业有五大明显的区别:
其一、国外农药追求的是品牌至上、技术领先、暴利盘剥,而我们国内农药追求的快速复制、精益求精、薄利多销。

其二、国外农药擅长的是产品技术推广与应用,而我们国内农药擅长的是造势宣传与炒作。

其三、国外农药玩的是游戏规则,而我们国内农药玩的是潜规则。

其四、一款国外新农药来中国上市,对用户而言犹如来了一个薅羊毛的,对生企业而言犹如来了一个“特郎普”,对经销商而言来了一个“美富白”……

其五、国外一款新农药刚进中国市场时就象一头斗牛,牛气冲天、牛逼烘烘、不可一世;国内一款新农药上市时就像本山大叔的小品《卖拐》,能忽悠到那就忽悠到那,原因是,你不忽悠你的“节目没有人看”,但看到一款国外新农药上市时犹如一群狼看到了一头斗牛,跟踪围剿等时机成熟一哄而上,很快把“一头斗牛修理成了一头菜牛。”

总结:国外农药赢在技术,国内农药胜在技巧。但搞技术的永远搞不赢玩技巧的,放眼世界,技术专家大多都在为企业家服务。

综上所述,双唑草腈、双环磺草酮、氯氟吡啶酯”三大水稻除草剂产品各有优势与特点,值得我们农资人期待,但逐鹿中原,哪一款除草剂能成为最后的王者、哪一款能成为除草剂王国的经典,还需要时间的检验与认可。

注:本文中试验报告与相关技术资料来源于网络。
陆克祥
2018年7月21日

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布